舒尼替尼和阿西替尼的区别

阿西替尼被批准用于肾癌的临床治疗，而在治疗肾癌方面却不是阿西替尼一枝独秀，舒尼替尼在治疗肾癌方面也是举足轻重。那么两款药物有什么区别？

研究者们回顾性评估了在5家医院接受阿西替尼或舒尼替尼治疗的169例mRCC患者作为一线治疗的患者。比较了阿西替尼（n = 68）和舒尼替尼（n = 101）的肿瘤学结果和安全性组。阿西替尼组患者比舒尼替尼组患者年龄大（66岁vs 72岁）。阿西替尼组中位相对剂量强度（94±62％）显着高于舒尼替尼组（65±20％；P = 0.001）。阿西替尼组（21％）的客观缓解率显着高于舒尼替尼组（10％；P = 0.042）。IPTW调整的Cox回归分析显示CSS和OS之间存在显着差异，但两组之间的PFS没有显着差异。在阿西替尼（34％）和舒尼替尼（55％）组之间，≥3级不良事件的安全性显着不同（P = 0.006）。

阿西替尼和舒尼替尼组之间的IMDC风险分层没有显着差异；阿西替尼组（94±62％）的中位相对剂量强度（RDI）显着高于舒尼替尼组。IPTW调整的Cox回归分析预后，在舒尼替尼组（55％）中观察到≥3级毒性的显着高于阿西替尼组（34％）。在年龄≥70岁的患者中，舒尼替尼组的≥3级毒性发生率显着高于阿西替尼组。在肾癌治疗方面，阿西替尼确实有优势，在安全性和有效性上都会比舒尼替尼要好。