目前，阿帕替尼已经被证实为对肝癌有效，而之所有可以治疗肝癌，主要是因为它对肿瘤组织心血管的形成可以起到抑制的效果，对晚期的肝癌患者，可以有效控制病情以及延长患者的生命周期。 探讨经导管动脉化疗栓塞(TACE)联合阿帕替尼治疗肝细胞肝癌的效果及对血压水平的影响。选取100例肝细胞肝癌患者，随机分为对照组与观察组，各50例。对照组仅接受TACE治疗，观察组在此基础上联合阿帕替尼治疗。比较两组临床疗效、实验室指标、血压水平和不良反应发生情况。 结果:观察组的病情控制率高于对照组，差异有统计学意义(（P<0.05)。治疗后，观察组VEGF、MMP-9水平及血压水平均显著低于对照组，差异均有统计学意义( P<0.05)。两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05)。 由此得出结论，采用TACE 联合阿帕替尼治疗肝细胞肝癌，可明显改善患者病情，促进实验指标恢复正常。 阿帕替尼在2017年3月24日正式获批在中国上市出售了，目前也已经进入了国家医保当中给大家提供政府优惠减轻经济负担。但就算是经过了医保，阿帕替尼的药价依旧居高不下，使很多家庭望而却步。因此更多的人选择以海外购药的方式来获取所需药品。据医伴旅目前所知道的阿帕替尼比起其他版本来更具有性价比，更适合患者长期使用，且为海外直邮，方便快捷，100％正品。由于汇率长期都处于一个波动的状态，价格随汇率有所波动，并非一成不变。更多有关于阿帕替尼的资讯，详情请联系医伴旅为您解答。 注：以上资讯来源于网络，由医伴旅整理编辑（如有错漏，请帮忙指正），只为提供全球最新上市药品的资讯，帮助中国患者了解国际新药动态，仅供医护人员内部讨论，不作任何用药依据，具体用药指引，请咨询主治医师。 相关热文推荐：阿帕替尼对肝癌有用吗？

阿帕替尼是一种新型小分子酪氨酸激酶抑制剂，通过高度选择性竞争细胞内VEGFR-2的ATP结合位点，阻断下游信号转导，从而强效抗肿瘤组织血管生成，最终达到全方位打击肿瘤的目的。阿帕替尼是一种治疗恶性肿瘤的靶向药物。那么，肝癌患者服用阿帕替尼三个月会使肿瘤缩小或者消失吗？ 2014年美国临床肿瘤学会（ASCO）报道，阿帕替尼Ⅱ期临床研究数据证实，二线治疗晚期肝癌患者有效。这项针对剂量和生存期的探索研究发现，850mg剂量组和750mg剂量组的中位至疾病进展时间分别为4.2个月和3.3个月，中位总生存期（OS）分别为9.7个月和9.8个月，这表明阿帕替尼确实能大大延长患者的生存时间，能延长疾病进展时间，该研究已入选2014年ASCO重点壁报。 已有多项临床证据提示阿帕替尼对肝癌治疗有确实疗效，目前相关Ⅲ期临床研究正在进行中。目前阿帕替尼治疗肝癌的适应证还未上市，现在国内上市的是进口药物索拉菲尼。 与索拉非尼相比，阿帕替尼与其作用机制相似，但在剂量、疗效和价格方面更具优势，我国大部分患者能够承受。对于不适用索拉非尼的肝癌患者，建议采用阿帕替尼进行靶向治疗，能够在临床上更多的获益。 阿帕替尼为抗肿瘤药物，也为小分子水靶向药物，根据恶变肿瘤血供血管的蛋白激酶不一样来抑止肿瘤血管的生长发育，假如肿瘤血管终止生长发育，则肿瘤的营养成分供应便会终断，肿瘤体细胞会坏死，其主要成分为甲磺酸阿帕替尼。 阿帕替尼适用于既往至少行2种化疗后，仍进展或者复发的晚期胃腺癌或胃-食管结合部腺癌患者，也可单药用于既往接受过至少一线系统性治疗后失败或不可耐受的晚期肝细胞癌患者。 注：以上资讯来源于网络，由医伴旅整理编辑（如有错漏，请帮忙指正），只为提供全球最新上市药品的资讯，帮助中国患者了解国际新药动态，仅供医护人员内部讨论，不作任何用药依据，具体用药指引，请咨询主治医师。 相关热文推荐：了解:肝癌吃阿帕替尼的副反应

阿帕替尼是抗血管生成的药物，是VEGFR-2的受体拮抗剂，能够阻止血管的生成，正常人体的血管生成和肿瘤体的血管生成都受阻滞，阻滞后导致肿瘤生长受限，联合免疫治疗效果会更好。阿帕替尼是一种小分子的抗血管生成的药物，它的优势是药物半衰期较短，那么，肝癌吃靶向药阿帕替尼多久有效果？ 2014年美国临床肿瘤学会（ASCO）报道，阿帕替尼Ⅱ期临床研究数据证实，二线治疗晚期肝癌患者有效。这项针对剂量和生存期的探索研究发现，850mg剂量组和750mg剂量组的中位至疾病进展时间分别为4.2个月和3.3个月，中位总生存期（OS）分别为9.7个月和9.8个月，这表明阿帕替尼确实能大大延长患者的生存时间，能延长疾病进展时间，该研究已入选2014年ASCO重点壁报。 阿帕替尼一般强烈推荐使用量为1次850Mg，一天1次。若服药期内出现副作用，如出3/4级血液学或者非血液学副作用时，建议中止服药（不超过2周）直到病症减轻或消退，接着再次按原使用量服食。 肝癌属于消化系统恶性肿瘤当中治疗非常困难的一种，一般发现的时候，中、晚期比较多。很多失去手术治疗的机会，需要采用介入化疗，还有靶向药物治疗的方式。 原来常用的靶向药物针对肝癌的主要是多吉美也就是索拉非尼，但是有效率可能比较低，阿帕替尼已经被证实为对肝癌有效，而之所有可以治疗肝癌，主要是因为它对肿瘤组织心血管的形成可以起到抑制的效果，对晚期的肝癌患者，可以有效控制病情以及延长患者的生命周期。 阿帕替尼是一种新型口服的血管内皮生长因子受体-2多激酶抑制剂。在闻国内的一些临床应用研究报告表明, 阿帕替尼对国人晚期肝癌患者有延长生存的效果。 注：以上资讯来源于网络，由医伴旅整理编辑（如有错漏，请帮忙指正），只为提供全球最新上市药品的资讯，帮助中国患者了解国际新药动态，仅供医护人员内部讨论，不作任何用药依据，具体用药指引，请咨询主治医师。 相关热文推荐：阿帕替尼在新农合可以报销吗？

阿帕替尼是一种新型小分子酪氨酸激酶抑制剂，通过高度选择性竞争细胞内VEGFR-2的ATP结合位点，阻断下游信号转导，从而强效抗肿瘤组织血管生成，最终达到全方位打击肿瘤的目的。阿帕替尼是一种口服的药物，它的商品名字叫做艾坦。那么，阿帕替尼对肝癌晚期有怎样的疗效？ 目的:探讨经肝动脉化疗栓塞术(TACE)联合阿帕替尼在中晚期原发性肝癌中的应用效果。方法:回顾性分析2015年6月至2017年12月的210例原发性肝癌患者的临床资料,根据手术治疗方法不同将其分为观察组(108例)和对照组(102例).对照组患者予常规TACE治疗,观察组在此基础上联合阿帕替尼治疗,比较两组患者术后1个月,3个月,6个月,12个月时瘤体变化情况,客观缓解率(ORR)及不良反应发生情况。 结果:两组随访1个月,3个月时ORR比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组随访6个月,12个月时ORR高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组蛋白尿和高血压不良反应发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),经对症治疗处理后缓解.结论:TACE联合阿帕替尼应用于中晚期原发性肝癌患者疗效更佳,治疗安全性较高。 目的:探究甲磺酸阿帕替尼在晚期原发性肝癌(PHC)治疗中的作用及安全性.方法 80例晚期PHC患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例.对照组患者给予对症支持治疗及安慰剂治疗,观察组患者给予甲磺酸阿帕替尼治疗.比较两组患者的疗效及安全性。 结果 治疗后,观察组患者临床缓解率62.50%显著高于对照组的30.00%,平均生存期(6.53±1.81)个月显著长于对照组的(3.93±1.25)个月,差异均具有统计学意义(P0.05).结论：晚期PHC患者口服甲磺酸阿帕替尼可以有效提高临床缓解率,延长患者生存时间,且用药安全性高,故推荐使用推广. 注：以上资讯来源于网络，由医伴旅整理编辑（如有错漏，请帮忙指正），只为提供全球最新上市药品的资讯，帮助中国患者了解国际新药动态，仅供医护人员内部讨论，不作任何用药依据，具体用药指引，请咨询主治医师。 相关热文推荐：阿帕替尼是什么靶向药物？多少钱一盒？

阿帕替尼（Apatinib）是抗血管生成的药物，是VEGFR-2的受体拮抗剂，阿帕替尼（Apatinib）能够阻止血管的生成，正常人体的血管生成和肿瘤体的血管生成都受阻滞，阻滞后导致肿瘤生长受限，联合免疫治疗效果会更好。阿帕替尼（Apatinib）是一种新型口服的血管内皮生长因子受体-2多激酶抑制剂。阿帕替尼（Apatinib）单药用于既往接受过至少一线系统性治疗后失败或不可耐受的晚期肝细胞癌患者。那阿帕替尼对肝癌有效吗？阿帕替尼的功效怎么样？ 阿帕替尼治疗效果及功效 阿帕替尼（Apatinib）已经被证实为对肝癌有效，而之所以可以治疗肝癌，主要是因为阿帕替尼（Apatinib）对肿瘤组织心血管的形成可以起到抑制的效果，对晚期的肝癌患者，阿帕替尼（Apatinib）可以有效控制病情以及延长患者的生命周期。 2014年美国临床肿瘤学会（ASCO）报道，阿帕替尼（Apatinib）Ⅱ期临床研究数据证实，二线治疗晚期肝癌患者有效。这项针对剂量和生存期的探索研究发现，阿帕替尼（Apatinib）850mg剂量组和750mg剂量组的中位至疾病进展时间分别为4.2个月和3.3个月，中位总生存期（OS）分别为9.7个月和9.8个月，这表明阿帕替尼（Apatinib）确实能大大延长患者的生存时间，能延长疾病进展时间。阿帕替尼（Apatinib）治疗肝癌的效果显著，但患者不可盲目使用该药品治疗。和大多数药物一样，接受阿帕替尼（Apatinib）治疗也会产生一定的副作用。患者在接受药物治疗前，应到医院做详细身体检查，根据自身的病情阶段及个人体质选择药物治疗。 以上就是关于阿帕替尼（Apatinib）的介绍，患者如果想要了解更多关于阿帕替尼的药物资讯，可以向医伴旅客服咨询。 注：以上资讯来源于网络，由医伴旅整理编辑（如有错漏，请帮忙指正），只为提供全球最新上市药品的资讯，帮助中国患者了解国际新药动态，仅供医护人员内部讨论，不作任何用药依据，具体用药指引，请咨询主治医师。 相关热文推荐：阿帕替尼2021年价格，阿帕替尼多少钱一盒？

阿帕替尼能治疗宫颈癌吗？在大家的认知中，阿帕替尼属于靶向药物，主要用于胃腺癌、胃食管结合部位的腺癌以及晚期肝细胞癌，但大家所不知道的是，阿帕替尼也能够对宫颈癌起到一定的作用。 阿帕替尼治疗宫颈癌效果好不好？在2017年，西班牙马德里举行的ESMO大会上有多项关于阿帕替尼治疗晚期宫颈癌或卵巢癌挽救治疗的相关临床试验数据，本研究采用我国自主研发的一种新型小分子口服酪氨酸激酶抑制剂（TKI），其与血管内皮生长因子受体2（VEGFR-2）特异性结合，强效抑制肿瘤新生血管生成，且价格对中国老百姓而言可接受程度很高，单药阿帕替尼治疗宫颈癌和卵巢癌的中位PFS达到了8个月和5个月，ORR分别为46.2%和53.3%，DCR分别为100%和73.3%。严重不良反应发生率低，这是本研究的一大亮点，由此可以看出，阿帕替尼治疗宫颈癌效果是十分不错的。 在研究中阿帕替尼的不良反应有：手足综合征、窦性心动过缓、白细胞减少、高血压、乏力、声音嘶哑、消化道出血、血压升高、呕血、大便潜血、尿潜血、皮肤出血点、肝转移灶破裂大出血、部分ST-T改变、急性心肌梗塞；转氨酶、胆红素、碱性磷酸酶、粒细胞减少、蛋白尿、r-谷氨酸转肽酶、心率减QT间期延长、咯血、血小板减少、乳酸脱氢酶升高等等。 注：以上资讯来源于网络，由医伴旅整理编辑（如有错漏，请帮忙指正），只为提供全球最新上市药品的资讯，帮助中国患者了解国际新药动态，仅供医护人员内部讨论，不作任何用药依据，具体用药指引，请咨询主治医师。 相关热文推荐：阿帕替尼是否已经在中国上市？价格又是多少？

肺癌为常见的恶性肿瘤，发病率和病死率高，非小细胞肺癌(NSCLC)作为其最主要的类型,我国每年发病人数高达78.7万左右,居国内恶性肿瘤发病率首位,严重影响患者的生命健康。表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂(EGFR - TKIs)作为治疗EGFR突变的NSCLC的首选药,可有效延长患者无进展生存期,但长时间用药后患者均存在不同程度的耐药。相关研究显示,阿帕替尼在晚期NSCLC患者治疗中具有较好的抗肿瘤活性。那么，阿帕替尼治疗肺癌的效果怎么样？ 选择86例晚期NSCLC患者作为研究对象。按照治疗方案分为观察组和对照组，对照组42例接受ECFR -TKIs治疗，观察组44例接受EGFR-TKIs 联合甲磺酸阿帕替尼治疗。比较两组疾病控制率、血清肿瘤标志物水平及不良反应发生情况。 结果观察组疾病控制率(100%)高于对照组(90.48%) ,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、角蛋白19片段(CYFRA21 -1)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后，两组CYFRA21 -1、CEA.CA125水平降低,且观察组水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。 由此得出结论：EGFR -TKIs联合阿帕替尼治疗晚期NSCLC患者,可有效提高疾病控制率,降低血清肿瘤标志物水平,安全性较高。 注：以上资讯来源于网络，由医伴旅整理编辑（如有错漏，请帮忙指正），只为提供全球最新上市药品的资讯，帮助中国患者了解国际新药动态，仅供医护人员内部讨论，不作任何用药依据，具体用药指引，请咨询主治医师。 相关热文推荐：关于抗癌药物阿帕替尼那些不得不说的事

2023 CSCO指南新推荐：CAR-T细胞疗法（CT041）用于胃癌靶向治疗 2013年4月21日-22日，2023 CSCO指南会在广州隆重召开。大会开设多个专题，对指南的更新要点进行全面解读。在胃癌专场，中山大学肿瘤防治中心王风华教授对转移胃癌靶向治疗新指南进行了解读，提到了以下几个方面： 1.对于无法手术切除或已发生转移的胃癌，目前治疗的办法是采取以全身抗肿瘤药物治疗为主的综合治疗。 2.靶向药物:仅限于在中国获批的抗HER2药物曲妥珠单抗和维迪西妥单抗，抗血管生成药物雷莫西尤单抗、阿帕替尼，目前缺乏针对其他靶点的分子靶向药物。 3.免疫检查点抑制剂（ICI）:PD-1单抗用于晚期胃癌的三线治疗，但单药使用效果欠佳，PD-1单抗联合化疗成为晚期转移性胃癌一线治疗新标准。 4.其他一线靶向治疗、二线靶向治疗和三线靶向治疗更新的具体内容。 （一）一线靶向治疗更新 （1）更新一：SPOTLIGHT国际多中心Ⅲ期研究结果 SPOTLIGHT 是一项Ⅲ期、全球、多中心、双盲、随机研究，评估zolbetuximab （IMAB362）加mFOLFOX6与安慰剂相比，一线治疗CLDN 18.2阳性/HER2阴性局部晚期不可切或转移性胃或胃食管交界部腺癌患者的疗效和安全性。该研究主要终点是无进展生存期，次要终点包括总生存期、客观缓解率、安全性和耐受性等。 这一研究显示， zolbetuximab和mFOLFOX6联用可以减少24.9%的疾病进展或死亡风险。与安慰剂组相比，zolbetuximab和mFOLFOX6联用组的中位无进展生存期（PFS）为10.61个月，而安慰剂组为8.67个月。 并且zolbetuximab与mFOLFOX6联用能明显提高患者的总生存期（OS），为18.23个月，使患者的死亡风险下降25.0%，而安慰剂组的中位总生存期为15.54个月。 在不良事件方面，该研究出现的不良事件的发生率在两组间相似（44.8％ VS 43.5％），与既往研究结果一致。该研究中最常见的不良反应是恶心（82.4％ VS 60.8％）、呕吐（67.4％ VS 35.6％）和食欲减退（47.0％ VS 33.5％）。 （2）更新二：CLDN18.2 研究结果 1.Claudin18.2（CLDN18.2）在胃/胃食管交界处（G/GEJ）癌中经常高表达，已经成为一个有前途的治疗目标。 2.CTO41是一种靶向CLDN18.2的CAR-T细胞，Ⅰ期研究中CTO41对经治CLDN18.2阳性患者具有良好耐受性和疗效。 CLDN18.2为Ⅰ期、开放标签、多中心研究，共纳入了28例患者，这些患者均已进行标准治疗并失败，接受CAR-T细胞疗法（CT041）治疗后，客观缓解率（ORR）为57.1％。其中，在18例已经进行二线治疗失败的患者中，客观缓解率可达61.1％。然而，在中国地区开展的 I b期CT041临床试验中，纳入14例已经进行二线治疗失败的CLDN 18.2+晚期胃癌患者，其客观缓解率达57.1％，中位无进展生存期（PFS）为5.6个月，总生存期（OS）为10.8个月。 基于CLDN 18.2在胃癌中的目前的研究结果，《2023 CSCO指南》在分子检测更新中将CLDN 18.2免疫组化检测改为III级推荐（2B类证据）。 （二）二线靶向治疗更新 （1）更新一：雷莫西尤单抗联合紫杉醇二线治疗Ⅰ级推荐前移至首选 RAINBOW是一项全球、对照、双盲、III期临床试验，用于评估紫杉醇加雷莫西尤单抗相对于紫杉醇加安慰剂的安全性及有效性。该研究共纳入665名患者，并进行随机分组，分别给予紫杉醇和雷莫卢单抗，或紫杉醇和安慰剂，患者必须接受至少一个周期的一线治疗，使用铂类联合氟尿嘧啶类药物有或没有蒽环类药物治疗期间或末次用药后4个月内出现疾病进展。主要终点为总生存期（OS）。 本研究结果表明，雷莫西尤单抗联合紫杉醇组相对于紫杉醇联合安慰剂组，中位数为9.6个月vs 7.4个月（HR=0.807）。与对照组相比，12个月的存活时间明显延长。两组的中位无进展生存期（PFS）为4.4个月 VS 2.86个月，而客观缓解率（ORR）则为28％ VS 16％（P=0.0001）。 在此基础上，开展了以总生存率（OS）、无进展生存率（PFS）为共同终点的RAINBOW-Asia研究。 RAINBOW-Asia研究结果表明，雷莫西尤单抗联合紫杉醇组与安慰剂联合紫杉醇组相比，中位无进展生存期（PFS）为4.14个月 VS 3.15个月，中位总生存期（OS）为8.71个月 VS 7.92个月。 因此，在RAINBOW和RAINBOW-Asia两项研究的有效性和安全性上，均表明雷莫西尤单抗与紫杉醇联合可用于中国晚期胃癌或胃食管结合部腺癌患者的二线治疗。 （2）更新二：增加TDXT二线治疗晚期胃癌数据结果 DESTINY-Gastric02是一项Ⅱ期、多中心研究，共纳入了79例HER2阳性晚期胃癌患者，这些患者经过曲妥珠单抗治疗并失败，接受抗体偶联药物（ADC）德曲妥珠单抗（T-DXd）进行治疗。 该研究结果表明，客观缓解率（ORR）为41.8％，中位无进展生存期（PFS）为5.6个月。 （三）三线靶向治疗更新 （1）更新：维迪西妥单抗治疗由Ⅱ级推荐前移至I级推荐，且优选 RC48-C008是一项单臂、开放、多中心Ⅱ期临床研究,旨在评估新型抗HER2抗体RC48对HER2过表达晚期胃癌或胃食管交界处癌患者的疗效及安全性。这些患者至少接受过二线治疗的HER2过表达（IHC 2+或3+），每两周接受一次RC48 2.5 mg/kg单药治疗。主要终点是客观缓解率（ORR）。 该研究结果表明，客观缓解率（ORR） 为 24.8％。中位无进展生存期（PFS）为 4.1 个月，  总生存期（OS） 为7.9个月。维迪西妥单抗三线治疗HER2阳性（IHC 3+或2+）晚期胃癌患者中位总生存期、中位无进展生存期、客观缓解率明显优于阿帕替尼（1A,l级）、纳武利尤单抗（1A,I级）。 以上就是今年CSCO胃癌靶向治疗指南的全部新增内容，提到了一线靶向治疗（zolbetuximab与mFOLFOX6联合应用、CAR-T细胞疗法）、二线靶向治疗（雷莫西尤单抗联合紫杉醇二线治疗Ⅰ级推荐前移至首选、德曲妥珠单抗治疗）、三线靶向治疗（维迪西妥单抗治疗由Ⅱ级推荐前移至I级推荐，且优选）的疗效及安全性，强调了特定靶点的基因检测，增加了晚期胃癌患者的靶向治疗方案，为晚期胃癌患者进行靶向治疗提供了新方案。